A- de 2023
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Neira Sierra Jose Demetrio·Demandado Transportadora De Gas Internacional Sa Esp Tgi Sa
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conflictos sobre ocupación permanente de predios que no constituyan legalmente una servidumbre
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Civil de Oralidad de Tunja y el Juzgado Octavo Administrativo Oral de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda invocada en contra de TGI para establecer su responsabilidad por la presunta ocupación de hecho del predio del accionante, así como por el no pago de la indemnización ordenada mediante sentencia del 12 de octubre de 2011.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que corresponde a los jueces ordinarios el conocimiento de los conflictos cuando en la demanda se plantee que se materializó la ocupación de hecho de un inmueble por parte de una empresa prestadora de servicios públicos.
Por ello, la Sala Plena de la Corte Constitucional dirimió el conflicto negativo de jurisdicciones planteado y declaró competente al Juzgado Cuarto Civil de Oralidad de Tunja, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Cuarto. Civil de Oralidad de Tunja y el Juzgado
- Octavo. Administrativo Oral de Tunja y DECLARAR que el Juzgado
- Cuarto. Civil de Oralidad de Tunja es la autoridad competente para conocer del proceso.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1568 al Juzgado
- Cuarto. Civil de Oralidad de Tunja para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al el Juzgado
- Octavo. Administrativo Oral de Tunja y, a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.